群组管理员

域名资讯

公开群组 活动时间 3天, 10小时前

域名相关资讯、知识。

仲裁域名ETH.com失败后 苏黎世联邦理工学院这次又输了

  • 您的话题内容不能为空。
正在查看 0 条回复
  • 作者
    帖子
    • #185 回复
      Admin
      管理员

        不久前仲裁3字母域名ETH.com失败的苏黎世联邦理工学院,最近又输了一起仲裁案,卷入这起案件的是ETH.org。

        苏黎世联邦理工学院(Eidgenössische Technische Hochschule Zürich,简称ETH Zürich)是享誉全球的世界顶尖研究型大学,它在2004年就已经使用“ETH”商标。

        该学院声称使用“ETH”商标长达100多年时间,争议域名ETH.org恰好与其相对应,容易对用户造成混淆。这也使得它面临被仲裁的命运。

        域名ETH.org注册于1998年 ,当前持有者为Mitsuhiro Suwa。他是一位日本企业家,同时也是Loftwork设计公司(loftwork.com)的创始人。

        据了解,被告Mitsuhiro Suwa是在2014年8月26号收购ETH.org的,交易价格为一千美元,该域名曾被解析到一个广告停放页面,内容涉及“ETS ORG”、“ETH” 等。

        原告苏黎世联邦理工学院认为,这起案件满足仲裁三要素的基本条件,被告应当转让争议域名ETH.org。

        但是,被告Mitsuhiro Suwa坚持自己对争议域名享有权利和合法权益。

        1.买ETH.org时,被告Mitsuhiro Suwa并不知道这是苏黎世联邦理工学院德语名称的缩写,而且原告在日本的商标注册时间是2014年9月11号,被告在这一年的8月26号就已经买下ETH.org;

        2.“E”代表“Earth”,ETH.org与被告公司(Loftwork)一个可持续发展为主题的项目有关,而且这个域名比较短,有助于吸纳更多的客户;

        3.苏黎世联邦理工学院不享有单独使用3字母“ETH”的权利,很多域名都含有“ETH”,如:eth.com/.net/.biz/.jp等。而且,Loftwork设计公司业务也跟原告没有关联,不会起冲突。

        由于双方各持己见,仲裁小组根据三要素得出如下三个观点:

        1.苏黎世联邦理工学院具有“ETH”商标权,争议域名ETH.org恰是与其商标相似,具有混淆性;

        2.被告Mitsuhiro Suwa不享有对争议域名ETH.org的权利和合法权益;

        3.Mitsuhiro Suwa是在苏黎世联邦理工学院日本商标注册(2014年9月11号,)之前就获得争议域名,没有充足的证据证明他具有恶意注册及使用的嫌疑。

        基于以上几点原因,仲裁小组驳回原告的申请,域名仍归被告Mitsuhiro Suwa所有。

        尽管没有拿下ETH.com/.org这两个域名,但苏黎世联邦理工学院曾成功仲裁4字母域名ETHZ.com,其注册于1999年,但该学院在1996年之前就开始使用“ETH”商标。

        据了解,苏黎世联邦理工学院当时已用域名ethz.ch建站,仲裁小组考虑到ETHZ.com与其商标相近,而且被告没有对此做出回应。最终,该学院获得ETHZ.com。

        可惜的是两个主要域名ETH.com/.org均没有被苏黎世联邦理工学院拿下。这两个域名与它联系紧密,有助于促进其知名度的提升,从而赢得更多的关注。

        苏黎世联邦理工学院具有百年历史,当初怎么没有想过要去注册ETH.com/.org等相关域名呢?归根结底还是对域名不够重视,导致后期只能通过仲裁或其他途径去弥补。

        对于终端来说,域名保护何其重要,晚一步付出的代价可能更大。仲裁或许能够夺回域名,但不是每次都能成功,也不是长久之计,最重要的还是要企业提高域名保护意识,避免因此给自己带来麻烦。

正在查看 0 条回复
回复于:仲裁域名ETH.com失败后 苏黎世联邦理工学院这次又输了
您的信息: